Разделы:
За последние 60 минут
+ 11 Gast
|
|
powered by 
|
немного о трении в кольцах
|
|
1.
в меру возможностей решил проверить енту самую силу трения
спин крой76, кольца фуджи алконайт, шнур 10лб,
самопальный пружинный динамометр, гирьки 20+10гр.
замеры делал раз по 20, т.к. эта сила трения не давала стабильно устанавливаться пружине весов в определенном положении погрешность замеров поэтому велика, но среднее значение
показаний при грузе 30гр-----22.8гр.
если шнур пропускал вместо Т через первый раннинг--- то 24гр. таким образом исключаетс большое трение в тюльпане.
т.е. получается, что сила трения в кольцах при таком изгибе бланка около 1 гр,
а вот трение в Т при изгибе 90 град шнура---6гр.ну отсюда и несколько выводов: (все они давно известны, просто подтверждаются) 1. для увеличения дальности -- стараться направлять спин после броска по траектории полета приманки (чтобы не было перегиба шнура на тюльпане)
2. берут меня большие сомнения в идеальности новой концепсии фуджи-- довольно резкий перегиб шнура на чоке. и как следствие повышеное трение шнура на нем.
в этом плане классич. конус гораздо лучше. пы.сы. я при построении конуса стараюсь выбрать нечто среднее между ними: подгибая лапки раннингов стараюсь приблизиться к классическому конусу. http://s47.radikal.ru/i116/0903/2c/5f2fa4a1d914.jpg
http://i040.radikal.ru/0903/ff/c247e33f3875.jpg
http://s57.radikal.ru/i158/0903/d0/74f712f07f95.jpg
|
|
|
2.
сказал "А" говори и "Б".
давай расчеты в зависимости от диаметра первого кольца, раннингов и тюльпана. лично мне интересно
|
|
|
3.
@vvik
лично мне интересно……
мне тоже  .
а рассчетов нетути 
|
Klang
Администратор
Страна: Германия
Город: Берлин
Рыба: • Основной объект ловли – треска, форель, щука, окунь. Эпизодически – селёдка, хорнфиш, виттлинг.
моя анкета
15.03.2009 09:19
|
4.
И не будет.
Насколько мне известно, никто экспермента в лассическом виде не делал т.е. расстановку по классике на одной и той же палке и по Н.К. и обеими пробросать.
Априори считается, что Н.К. бросает хуже, но я этого что- то не заметил. Одну из первых палок в моей жизни я делал по Н.К. а мой знакомый такой же бланк по классике.
Бросала моя визуально подальше, но опять же никто не мерил.
Что касается конуса, по- моему время когда стремились выстроить красивый конус прошло, я так криминально начал делать ратянутый конус уже на второй третьей палке, т.к. на длинных от 2,7 метров палках, если делать от 25 кольца это приводит к неоправданно большому (по моему мнению опять же) числу раннингов. На палки 2,7 я обычно ставлю 7 колец+ тюльпан, на трёшку восемь.
Говорят, что этого мало, но почему на Н.К. должно быть колец больше, чем на классике, опять же внятно никто не ответил 
|
|
|
5.
сейчас специально посчитал, что у меня почти на всех палках(1.9м--УЛ, 2.4м Л, 3.0м Н)--- 7+Т.
на УЛ--7 т.к. палочка тоненькая
на Н--7 т.к. дубина
|
|
|
6.
@Klang
почему на Н.К. должно быть колец больше, чем на классике, опять же внятно никто не ответил
попробую : G. Loomis "главное, чтобы леска не била по бланку!"
на классике обычно стоят кольца V, а они выше чем раннинги L
поэтому раннинги и ставят гуще
|
Klang
Администратор
Страна: Германия
Город: Берлин
Рыба: • Основной объект ловли – треска, форель, щука, окунь. Эпизодически – селёдка, хорнфиш, виттлинг.
моя анкета
15.03.2009 23:34
|
7.
Леска может бить по бланку вслучае если первое от катушки- входное кольцо малого диаметра, напр 20 ка и низкая (лично такой эффект- вспухания шнура, наблюдал один раз в жизни) на раннингах бить уже нечему, во всяком случае эффекта такого не встречал даже при малом диаметре раннингов
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии или открывать новые темы.
Зарегистрироваться вы можете перейдя по адресу: http://rutenbau.rybolov.de/register
|
Сделать стартовой
Добавить в закладки
Общая сборка спиннинга
