Качество фотографий

Фотик пользую Сони кибершот 7,2 мегапикселя, объектив цейсовский.
Какой надо купить ?

Нечётко просматриваются мелкие детали в иллюстрациях.
Другие фотки вроде нормально делает

Владимир, твоя камера хороший аппарат с отличной оптикой и она не причем!
Позволь напомнить несколько правил макросьемки:
1. -- Штатив Pflicht! ( от 5€)
2.--- Очень хороший свет (если нет софитов лучшая альтернатива -дневной!)
3. --Сьемка в модусе "Makro"
4. --Сьемка только в режиме " Selbstauslöser"
5.--Прежде чем нажать спуск обязательно дать камере время настроить фокус нажав спусковую кнопку только до половины пока камера не "пискнет" и не установится необходимая резкость.
6.--Если не получаются снимки на "Автоматике" почти у каждой камеры есть режимы ручной или полуручной установки так называемые режимы " P " , " S " , " A ", " M ". попробуй с ними.
7. -- Если есть режим ручной установки резкости еще лучше ! Обязательно попробуй .
8. Избегай бликов на гладких поверхностях они сбивают фокусировку .
И.Т.Д.
А вообще надо где нибудь скопировать хорошую статейку по макросьемке и поставить здесь в качестве помощи и пособия. Надо будет поглядеть!

к рекомендациям от @wrangel могу добавить
Не увлекайся ZOOMом. Естъ оптический и "дигитал".
Оптический действительно увеличивает (Об'eктив).
Digital екстраполирует то,что обектив уже не может.
Как следствие низкое качество деталей.
Поэтому, приблизь аппарат к обьекту на мин. допустимое Расстояние
и делай снимок. А чтобы детали быделить, "увеличивай" с помощью
Photobearbeitung am PC.

Привет!
У меня Сонька S-80 4Mgp и вот, что я могу сказать.
У всех сонек из серии "сайберов" очень хороший автомат и довольно паршивые ручные режимы, в том смысле что даже играясь в "ручнике" разными параметрами (а их очень мало) трудно получить то, что ты хочешь. Но "автомат" тоже черный ящик и что творится в его японских мозгах одному японскому богу известно . Поэтому часто в одних и тех условиях "автомат" устанавливает совершенно разные параметры и соответственно снимки получаются разными.
Поэтому я чаще всего снимаю ответственные вещи три -четыре раза минимум, благо "цифра" позволяет, и выбираю самое лучшее. При этом режимом "макросъемки" лучше не пользоваться, толку чуть ( у меня по крайней мере). А лучше в режиме "автомат" установить принудительную вспышку даже если она стоит на автосрабатывании и даже если она не нужна. ( Я заметил, что включенная принудительная вспышка почему-то здорово оптимизирует остальные параметры), отойти подальше и сделать максимально-оптимальный ZOOM (только оптический разумеется, "цифру" надо отключать в настройках сразу и "форева"), тогда блики будут меньше. Шансы словить при этом два-три приличных снимка из пяти достаточно высоки, даже без использования штатива. Если не понравится, выруби вспышку включи "макро" и т.д. В обчем варьируй по максимуму, с Сонькой можно договориться.
В крайнем случае включи режим "Р" или "М" и вручную поменяй фокус с "мультового" на "центральный" ( к сожалению для автомата этого сделать нельзя), но тогда для "ручника" может придется выставлять и другие параметры. В этом плане для "чайников" говорят хороша Casio P505 http://www.kroupski.ru/photo-casio-exilim-505.htm, хотел себе купит такую, но дороговата для меня, зараза.
Да, те снимки что я прислал по материалам "замена держака" катастрофически испохабила постороняя програмулька сжатия для веба, предупреждаю на всякий случай .
Несколько ссылок на эту тему, если интересно:
http://www.kroupski.ru/photo-sony-dsc-w17.htm,
http://www.afanas.ru/video/photo.htm,
http://www.ixbt.com/digimage/sonydscp10dop.shtml.

С уважением

как и в рыбалке.
Для одних (рыбалка) это палка с леской и крючком,
a для тех кто серьезнее интересуется целая наука

Хотел бы добавить , что все эти миллионы пикселей есть полная ерунда!
Я не буду засорять твою память вещами о площади матрицы и работе процессора ,который собственно и производит оцифровку , и о необходимом соответствии некоторых вещей , чтобы эти обещанные пиксели получались
Смысл тот, что мы легко можем найти 4 Мп камеру с разрешением лучше, чем 7,2 Мп, и наоборот.

У твоей модели достаточно высокое качество изображения и добрый цейссовский объектив .

Чтобы получить хорошее детальное изображение недостаточно одних пикселей. При слабом освещении на автомате работает большая дырка диафрагмы ,а с ней нет глубины резкости , отсюда и детали смазываются , изображение "линяет".

На обьективах старых зеркалок всегда стояли глубины резкости по диафрагме. Можешь взглянуть здесь:
http://www.g-root.jp/basement/camera/jupiter9.jpg
и всегда можно было ориентироваться , что у тебя в кадре будет резко , а что размыто.
По нижнему кольцу видим , что при 16-ой дырке границы резкости намного шире, чем при 4-ой.
Жалко , что на мыльницах этого нет.

Теория:
Глубиной резкости изображения, или глубиной фокусировки фотообъектива называется расстояние вдоль оптической оси в пространстве изображений, в пределах которого сохраняется резкое изображение объективом заданной предметной плоскости. Глубина резкости изображения характеризует пределы перемещения матрицы без нарушения резкости изображения относительно фокальной плоскости объектива. Глубина резкости в пространстве изображений зависит только от относительного отверстия объектива и обратно пропорциональна ему.

Во блин ,как умно получилось
К чему всё это?
Просто при слабом освещении в авторежиме работает к примеру большая диафрагма 2,8 с маленькой глубиной резкости , а при сьёмке на улице и при солнце маленькая 8-ка с большой глубиной. Таким образом чтобы повысить качество нужно повысить освещение.
Ведущего числа встроенной беспонтовой вспышки камеры почти всегда не хватает . Да и само фото со вспышкой выглядит плоско и по цветам намного хуже. Я почти всегда отключаю флэш и пользуюсь лампами.
Две полкиловатки из баумаркта вполне достаточны для сьёмок и по цене намного дешевле специальных софитов из фотошопа , хотя лампы там стоят идентичные.
Можешь попробовать отраженный свет ламп от потолка. Именно светом и тенью ты сможешь выделить детали.

Проверь так же через меню установку ISO. Это как бы виртуальная светочуствительность плёнки. Если у тебя стоит к примеру ISO 800 , то это соответствует плёнке для ночной сьёмки , у которой зерно убивает изображение ( читай шумы). Поставь полтинник или сотку.

Попробуй отключиться от авторежима и перейти на ручную установку диафрагмы. На моей камере это Av , на соньках
стоят буквы M A S P ,
я "сонек не имел " поэтому точно не скажу , может А.
Увидишь ряд цифр из этих:
2,8 --- 4 --- 5,6 --- 8 может быть 16 , хотя у дигиталок его почти не бывает.
Поставь самое большое математическое , это будет соответствовать самой маленькой ( резкой) диафрагме.
Ну и как следствие уменьшения дырки диафрагмы удлиняется выдержка ( скорость работы затвора по отсеканию порции света). У тебя на дисплее камеры при выбранной диафрагме будет показываться соответствующая ей рабочая выдержка. В принципе до 1/30 можешь снимать с рук , при 1/15 и ниже уже нужен штатив.

Извени если мозги запудрил , хотел по-подробнее на твоё:
Пользователь из меня такой, который давит на кнопку и усё.

----------
Last edit by: kirgudu at 07.05.2007 20:56:46