Реальный тест спина?

Как я понял, Игоря интересует именно границы броскового веса, я понимаю это как ТЕСТ. Он хочет проверить каков он на самом деле, т.е. РЕАЛЬНЫЙ ТЕСТ.
Если это так, тогда: берёшь спин, идёшь в поле, с одного места производишь одинаковой силы броски, начиная допустим с 2 гр, потом добавляешь допустим 2 гр, бросаешь, добавляешь, бросаешь, каждый раз замеряя длину броска,
строишь график ВЕС-ДЛИНА БРОСКА. Изломы функции покажут нижний и верхний тесты. (т.е. сначала летит плохопотом полетело, дальше, дальшеа потом добавил грузик, аоно дальше не летит,а затем и вовсе дистанция сокращается, а затемхрусь!)

Врангель! Да, может быть.. и даже скорей всего, это будет не оптимальный диапазон (с точки зрения наработки на отказ ), ночто интересует меня как пользователя.наверное всё таки эти изломы! Хотя этот хрусь может произойти и не дойдя до точки перегиба функции! Но тогда скажи, если ты не засёк перегиб, как ты определяешь на сколько перегрузил спин? 0,8 от допустимых напряжений? Шутка!
----------

----------
Last edit by: edik at 13.12.2007 02:33:53

Дружище, а почему ты хочешь попробовать перегрузить.
Что выявить? Чем это будет лучше работать на перегрузе?
Растолкуй вкратце!

Да, Игорь, вот ещё что
Вот у меня на 3-х метровом спине стоит 5-40гр
Но если я повесил 30-ти граммовую колебалкуто что то держит меня от броска "кнутом", а вот 2о-ку шмульну! Но это чувство только для этого спина!

Это, как знаешь, когда на права учатся, спрашивают: А когда, в какой момент, надо переключатся с 1-ой н а 2-ю, на 3-ю. на 4-ю скорости?
Ну вот как обьяснить, когда!

Хотя со спином можно запросто и ошибится и тогда и на 20-кехрусь!

Примерно верно !

@edik
Как я понял, Игоря интересует именно границы броскового веса

Вот с этого и надо было начинать !
Как я вижу мы говорим о разном. Игоря интересует какой вес можно зашвырнуть подальше пока палка не треснет , а я говору о весах с которыми можно еще надежно и долго рыбачить.
По определению броскового веса там действительно была статья у Владимира.
Только учти , что пиковые нагрузки -а именно их ты хочешь -не есть гут для спина.
И почему бы тогда не брать палку на другие вурфгевихты?

----------
Last edit by: wrangel at 13.12.2007 06:15:10

----------
Last edit by: vovochka at 13.12.2007 20:07:27
----------
Last edit by: vovochka at 13.12.2007 20:07:36
----------
Last edit by: vovochka at 13.12.2007 21:29:08

Если в выходные погода не подведёт (обещают дождь со снегом, но может передвинут в последний момент как всегда ), то пойду нагружать пошагово

Не знаю насчёт новостей.

Ну написали они "мощная нитка" и что ? В три раза увеличена прочность по отношению к чему ?

@Igor_DD
Кланг "на потрях" и "экшену" разницу (пусть даже примерно) с реальным тестом

Это один из моментов, который нужно конкретизировать. Меня очень радует, что на сайте присутствуют люди, которые знают слово "сопромат" что для меня тёмный лес.

Характеристики бланка в статике мне мало о чём говорят. Если привязать к швабре (утрирую конечно) стеклопластиковый хлыстик, то мы получим, выражаясь общепринятым для фирм языкам экстрабыстрый спиннинг.
На самом деле, если этой штукой тряхнуть, то кончик будет мотаться пол- часа, прежде, чем успокоится.

Я раньше выбирал такие спиннинги, теперь предпочитаю такие, которые гнутся до комля, но быстро возвращаются в исходное положение.
Практика показывает, что если бланк кольцами не перегружать, то чуялки хватает и у бланка со среднемодульным карбоном, а на вываживании и броске работает он- просто песня.

Поэтому если я говорю "быстрый" бланк я имею ввиду время его реакции, т.е. возвращения в состояние покоя, а никак не его строй в статике.

Как этот параметр перевести в язык цифр я к сожалению не знаю.

Методика наверное такая отвести кончик бланка на № сантиметров, отпустить, и померить время до затухания колебаний. Как сделать на практике вопрос к механикам.

Здравая мысль.
Могу сказать, что до поры, до времени увлекаться высокомодульными палками не стоит.

Мой знакомый на первой же рыбалке ломанул СД рапид, просто резко дёрнув рукой за шнур параллельно бланку. При этом на эти палки без проблем вываживают щук по 10 кг.

Опять же и я об этом писал, спины из высокомодульного карбона имеют как правило узкий бросковый диапазон.

Конечно по чуялке тот же рапид это нечто выдающееся. Но в принципе такая сверхчувствительность не всегда нужна.

В принципе поэтому я и занялся переборкой палок. Убрав лишний вес (особенно двулапые кольца) можно довести до ума практически любую палку.