Трудное дело, незнаёмое :)

Длина заявленная 2100мм, WG 20-50. Реальная длина 2020. Т. е. кончик был отломан и тюльпан (без смещения других колец) приклеен на культю (в таком виде куплен).
Бланк:
Верхняя часть: кончик диаметр 2,8, длина 960, внутренний диаметр цапфы 7,8
Нижняя часть (на бланке пробка (вернее наверняка резина покрытая пробочной плёнкой, т. к. продавливается пальцами как тот же дуплон) и держак, поэтому про эту часть пока ничего сказать не могу)
В оригинале колец 4 штуки плюс тюльпан.

Катушкодержатель HWG 16.

"Я знаю, что я ничего не знаю". Это про меня. У меня наконец-то хватило ума признаться самому себе в том, что в палках я не понимаю ничерта, а то, что будто понимаю это вовсе и не моё, а непереваренное перенятое чужое. Относительно этой палки могу сказать, что из того, что у меня насобиралось за годы разгильдяйства, она самая быстрая. Несмотря на то, что в ней всё не так как надо сделано, она чует дно и звенит руках при вываживании. Я до неё худо-бедно приноравливался к лапше и как говорится и горя не знал, вернее так уж получилось, что из-за отсутствия сравнения и не ведал, что ловлю не тем чем надо. Длина конечно маловата, но с "унитаза", по идее, хватает и её. Есть мысля, если бланк под рукоятью и держаком окажется продолжением бланка, а не куском лыжной палки, нарастить кусочек в 300-400мм.

А теперь к делу. Пробкозаменитель и держак будут сняты, как впрочем и трёхлапые кольца, бланк безжалостно оголён. Ещё не сделал сие, т. к. хотелось бы взвесить, а весов нема. Надо будет их взять ещё поносить. Держак как я уже написал HWG 16. Что-то я про маркировки держаков видать проглядел. Странное дело, держак этот не держит толком ни Blue Arc 4000 ни Shimano TP 2500, т. е. зажимы (или как их там) на пару мм шире ноги катушки. Что означают эти замечательные буквы и цифры на маркировке? Т. к. держаки номеров 16 и 20 с других спинов вышеуказаные катушки держат нормально.

Т. к. спин короткий, то нью концепт нецелесообразен, насколько я понимаю. Колечки собираюсь брать на CMW, правда какие и сколько ещё не разбирался. Привлекает цена на комплетик хардлоя, но где-то проскакивала фраза Кланга, что одним набором не обойдёшься. Эту тему я ещё не переварил настолько, чтобы сделать самостоятельный выбор. Да. Как ТОЧНО определить продолжение оси катушки? Глаз у меня не алмаз, замеры плюс-минус полметра.

Т. к. дело новое, то помимо большого, вернее даже огромного и испепеляющего, желания есть только ещё не раздетый бланк и пара десятков пробок от шипучки. Всё остальное, как то кольца, клей тот и другой, нитки и возможно новый держак буду приобретать в том же CMW. Денег лишних нет, поэтому буду покупать так чтоб дешево и сердито.

Пока всё. Советы и предложения охотно принимаются.

Нью концепт на такой длинне вполне получается, но хардлоя в рамах Y не бывает

Взвесить палку можно в любом магазине, где есть контрольные весы.

Привет,
по возможности фото в студию давай, глазами легче понять.

@Hamster
. Как ТОЧНО определить продолжение оси катушки?
примотай катушку липучкой. сними шпулю и привяжи нитку к оси
катухи. нитку дотяни до тюльпана. все сразу увидишь.

@Hamster
нарастить кусочек в 300-400мм. а вот это уже перебор.
сильно много! 10-15 см--не более, т.к.из-за большого удлинения
ручки спин станет намного более "макаронистый"!!
тому пример--мой спин "шимано".

@Hamster
Т. к. спин короткий, то нью концепт нецелесообразен
ну это не совсем так. тут еще зависит от броскового веса.
главное "в новой концепсии"-- за счет уменьшения массы (величины) колец облегчить хлыстик спина, дабы придать ему динамики. в твоем случае хм.. спорно. я бы наверное делал
обычный конус.
шнур ты видимо будешь использовать 20лб и резкий перегиб толстого шнура на чоке.ну не очень
я недавно перебрал спин до 50гр 2.7м фаст. там и без новой концепсии все стало ок.!

Держак самый обыкновенный, пластмасса. Прогрев феном, в разумных пределах, не дал его безболезненно стянуть и поэтому я ему решил заглянуть в требуху. Сделал срез. А там верёфачка, мля, и соплевидный клей, то там натёк, то сям. Маппет-шоу короче. Ещё не знаю буду ли его стараться оставить в живых или как барашка почикать. Скорее второе, чует моё сердце.

Туфта она и в АФрике туфта. Как и ожидалось скрытая часть нарощенная. И пробковая рукоять из пористой резины желто-коричневого цвета. Колечки и прочее убрал без помощи фена. Только тюлпан и колечко на цапфе на свечке грел. Нижнюю часть до держака обскоблил "как морковку". Муторное это дело, зато уголь радует глаз. Теперь ещё верхушку и можно будет приступать к сборке. Фурнитура правда ещё не заказана. Чешу репу пока.

@vovochka
Верхняя часть: кончик диаметр 2,8,
это видать после "отлома". мая имха: диа. кончика 2.8мм ---много
. вес 20гр с таким концом будет плоховато лететь…
я бы доклеил (достыковал) 10-15см продолжение.
опыт имеется.

Я прикинул, что до поломки кончик был 2,65. Это с лаком. Удлинять кончик я не буду. Мне заброс дальний вообще не важен, для меня чувствительность самый главный фактор, причём с большущим отрывом от остальных.

@vovochka
. Как ТОЧНО определить продолжение оси катушки?
примотай катушку липучкой. сними шпулю и привяжи нитку к оси
катухи. нитку дотяни до тюльпана. все сразу увидишь.

Это я понял, только как ТОЧНО увидеть соосность нитки и оси.

@vovochka
нарастить кусочек в 300-400мм. а вот это уже перебор.
сильно много! 10-15 см--не более, т.к.из-за большого удлинения
ручки спин станет намного более "макаронистый"!!
тому пример--мой спин "шимано".

Т. к. спин уже удлинён, то и говорить на эту тему более нечего.

@vovochka
Т. к. спин короткий, то нью концепт нецелесообразен
ну это не совсем так. тут еще зависит от броскового веса.
главное "в новой концепсии"-- за счет уменьшения массы (величины) колец облегчить хлыстик спина, дабы придать ему динамики. в твоем случае… хм.. спорно. я бы наверное делал
обычный конус.
шнур ты видимо будешь использовать 20лб и резкий перегиб толстого шнура на чоке….ну не очень…
я недавно перебрал спин до 50гр 2.7м фаст. там и без новой концепсии все стало ок.!

А тут кроме угу добавить пока ничего не могу. Хотя тоже дрейфую в сторону классики.

ты имеешь ввиду при построении конуса, или выставления первого кольца по оси катушки ?

Если первое, то я последнее время определяю по шву ламината
Просто кладу на пол спин с поставленной катушкой, выравниваю ось по шву ламината и определяю точку пересечения оси катушки с бланком.

Дрейф в сторону классики вещь правильная (всмысле не фетишизировать конус и не ставить на палку бОльшее количество колец). Только кольца при этом лучше нью концептовские использовать, как это не парадоксально звучит.