Трудное дело, незнаёмое :)

Например, гель для ногтей. Полимеризуется ультрафиолетовой лампой за несколько минут.

Тут много причин может быть. Например на более мягких палках эффект вспухания- хлестания больше проявляется, чем на жёстких. Так же играет роль высота лапки кольца, его материал, толщина шнура, положение и диаметр последующих колец и пр.

Всё равно странно это всё как-то, хотя в моём случае и приятная странность. Я бы ещё понял, если бы заброс производился инерционной катушкой, а так даже не знаю что и думать.

@Hamster
что и думать.

а на фига думать есть ли жизнь на марсе?

Кольца 25-ки.

@Klang

Одно дело прикинуть что-нибудь в статике, а другое в такой динамичной системе. Тут голым теориям верная смерть. Про торможение шнура в кольцах я тоже сперва подумал, но ведь шнур то условно безинерционный, т. е. грузик тянет шнур, а не шнур летит сам по себе и до колец имеет скорость меньшую чем после. Я думаю, что здесь не столько в скорости дело, сколько в размерах и конфигурации колец, т. е. в том самом пресловутом конусе имеет значение не только сам конус, но и расстояние между кольцами (в этом случае не для равномерного распределения нагрузки на бланк а именно для заброса. А вот потом уже, как следствие оптимально сформированой конусовидной спирали, и увеличение скорости и соответственно дальности заброса. Т. е. каждое колечко является своего рода возбудителем новой волны и волны эти налагаясь друг на друга могут при неудачной расстановке могут образовывать (у меня в этой области почти весь словарный запас на немецком вот и мучаюсь) максимумы, пики, розонансы или как их там. Волны, периоды, частоты и прочая петрушка скоро станут завсегдатаями в любой мастерской. Мля. Это уже не родбилдинг а, извиняюсь за выражения, херня какая-то получается.

Пока писал осенила мысль. При обычной расстановке на первом кольце сильный излом шнура, т. е. оси не совпадают, вот вам и векторок силы, пусть и казалось бы незначительный, но направленный не туда куда надо. Причём изломов как минимум два, первый на бортике катушки, а второй на первом кольце. Мне кажется это и есть основная причина.

Воистину так.
Всё что ты написал абсолютно правильно, но к этому нужно добавить ещё собственные резонасные частоты бланка.
Так если ты возьмёшь и встряхнёшь бланк (а ещё лучше периодически пошлёпаешь по нему ладонью) увидишь, что бланк колеблется так, что в некоторых местах возникают узлы упомянутых как-то тобою стоячих волн (т.е. колебания бланка там равны нулю). Расположение одного из колец в таком узле многие считают очень важным аспектом.
Конретно хлестание лески по бланку я наблюдал, например на относительно мягкой длинной палке с низколапыми кольцами. Почему это происходит, по- моему ясно. После распрямления бланка он продолжает колебаться и кольца скачут относительно оси с большой амплитудой. В этот момент возникают переменные локальные перегибы на каждом кольце, что затрудняет прохождение шнура, и, как следствие, его вспухание до недопустимой амплитуды.
Ессно, бросать такая палка будет хреново.
Короче, науки тут хоть отбавляй

@Klang
Расположение одного из колец в таком узле многие считают очень важным аспектом
а почему бы все не расставить на этих точках? кто-то пробовал?

понесло вас, ребятки. уж лучше про политику.