Разделы:
За последние 60 минут
+ 18 Gast
|
|
powered by 
|
Трудное дело, незнаёмое :)
Страницы: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Klang
Администратор
Страна: Германия
Город: Берлин
Рыба: • Основной объект ловли – треска, форель, щука, окунь. Эпизодически – селёдка, хорнфиш, виттлинг.
моя анкета
07.03.2008 10:53
|
31.
Мне кажется, что ты блуждаешь не во мраке, а в теоретизировании. Так ты палку никогда не соберёшь.Поставь на подмотки из малярной ленты держак, чтобы можно было двигать, её же примотай временно кольца, по той схеме,как ты написал + тюльпан Потом пойди на водоём и побросай, как лежит в руке подвигай держак (если я правильно посчитал твои размеры, держак можно сдвинуть назад сантиметров на пять без дискомфорта при забросе) После этого держак уже не трогаем, и начинаем плясать с расстановкой. Пропусти леску привяжи к чему нибудь и потяни вверх. Оцени, как неравномерно нагружается на трёх кольцах твой бланк На такую палку я бы поставил пять колец, причём начиная не с 30 а с 25, но вольному воля В общем думай, пробуй двигай, делай так, как тебе нужно.
|
Klang
Администратор
Страна: Германия
Город: Берлин
Рыба: • Основной объект ловли – треска, форель, щука, окунь. Эпизодически – селёдка, хорнфиш, виттлинг.
моя анкета
07.03.2008 10:58
|
32.
Значит, наврал я с хардлоем, сделали они и его и в нью концепт. Всё меняется Кстати, та первая статья по сборке спиннинга изрядно устарела, по идее снять бы её надо ---------- Last edit by: klang at 07.03.2008 11:59:21
|
|
33.
Конечно пока одна теория. У меня ведь нет фурнитуры всех видов и мастей, чтоб экспериментировать живьём, поэтому перед тем как покупать моделирую в голове и на листе бумаги, пытаюсь понять, что же мне покупать то надо.А с хардлоем не подколка была.
|
Klang
Администратор
Страна: Германия
Город: Берлин
Рыба: • Основной объект ловли – треска, форель, щука, окунь. Эпизодически – селёдка, хорнфиш, виттлинг.
моя анкета
07.03.2008 11:25
|
34.
Да я понял. Просто хардлой давно появился и Y колец у них не было. А я хардлой никогда не ставил, минимум алконайт. Сейчас перехожу на фудзи сик в титане, так что наверное запасы и алконайтовских колец придётся продавать.
|
|
35.
От теории к практике. Примотал всё, нагрузил. Кольца поставил правда те, что имеются, а не те которые нужны. Поднимал гантельку в 1,5кг до отрыва от пола с одной стороны. Ощущения нормальные, на рыбалке такой нагрузки всё равно нет. Зафиксировал на столе. Опять же та гантелька, но без отрыва, отклонение кончика от оси см 70. Визуально, а тут каждый видит своё , аномалий с изломами нема, особенно если учесть, что первое кольцо намного в?ше будет, как собственно и второе. Я конечно углы транспортитом не мерял. Но на глаз нормально. И от переднего торца ноги катушки до плоскости первого кольца (именно плоскости а не места крепления оного) 70см. Исходя из статики не надо туда ничего. Первое кольцо стоит на стыке. А вот как такой отрезок при забросе будет работать это покажут полевые испытания.Жаль нечем сфотать.
|
Klang
Администратор
Страна: Германия
Город: Берлин
Рыба: • Основной объект ловли – треска, форель, щука, окунь. Эпизодически – селёдка, хорнфиш, виттлинг.
моя анкета
07.03.2008 12:28
|
36.
@Hamster Кольца поставил правда те, что имеются, а не те которые нужны. Смотреть бланк на распределение нагрузки лучше всего на кольцах одинакового размера поставив их по мультовому кольцами вверх. Так намного лучше видно
|
|
37.
@KlangА что это даёт "идеальное" распределение нагрузки по бланку. Именно в моём случае, запаса мощности у бланка столько, что и одного тюльпана хватило бы, как это vvik в своё время предлагал. Я конечно перегибаю чуток, но а так ли это в самом деле важно, добиваться идеального распределения нагрузки на бланк? Тем более если даже рассматривать статику, то добиться равномерной нагрузки можно лишь для определённой нагрузки/отклонения от оси, т. к. чем больше нагрузка тем больше работают крупные кольца, а с определённого момента мелкие вообще ausser Gefecht. Я так думаю, что в такой динамичной системе как спин, распределения на глазок и для рабочих нагрузок вполне достаточно. Опять же как её определишь рабочую нагрузку. Сколько килограммметров в секунде в среднем рывке трёхкилограммового дорша? А если серьёзно, то при какой нагрузке ты смотришь на это пресловутое распределение нагрузки. Допустим при отклонении кончика на метр или как?
|
|
38.
Я собрался ставить первым 30-ку не потому, что мне это число нравится, а из-за привязки к высоте кольца. Если можно перегибанием 25-ки получить ещё один см высоты, то я возьму конечно лучше 25-ку. Тем более диаметр шпули 50мм, а рекомендуется на первое кольцо половину от диаметра шпули. Так ведь вроде.
|
Klang
Администратор
Страна: Германия
Город: Берлин
Рыба: • Основной объект ловли – треска, форель, щука, окунь. Эпизодически – селёдка, хорнфиш, виттлинг.
моя анкета
09.03.2008 16:13
|
39.
Я думаю можно. Точно я не замерял, но порядка 8 мм должно хватить для фиксации кольца такой величины остальное можно задрать вверх
|
|
40.
@Hamster чем больше нагрузка тем больше работают крупные кольца, а с определённого момента мелкие вообще ausser Gefecht мне тоже так кажется.
|
Страницы: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии или открывать новые темы.
Зарегистрироваться вы можете перейдя по адресу: http://rutenbau.rybolov.de/register
|