Трудное дело, незнаёмое :)

Разводил кубик смолы и кубик отвердителя. И использовал практически всё. Наверняка перебор. Перебор при втирании лака, использовал уж точно больше капельки.

При следующей попытке попробую с половиной и тряпочкой. А последняя какая-то особенная, т. е. не теряющая ворсинки?

Использовал обычную ХБ, от постели, просто следил чтобы ниточек не оставалось на бланке.
А принцип прост смачиваешь тряпочку (руку лучше в перчатку резиновую, потом лак не отмоешь долго) и активно втираешь в поверхность. Не старайся покрыть видимым слоем, просто втирай (как протирают пыль) не оставляя следов и разводов.

Угу, попровую с х/б.

@Всем

Опробовал сегодня ещё толком незаконченную палку. Кидает субъективно неплохо, вернее хорошо. Объективных данных нет и не будет. Обратил внимание на, как мне кажется, архи интересную вещь. Я ведь поставил первое колечко в 670мм от передего уступа держака, ну или как там его, в лом искать правильное слово. Так вот, теории пугали тем, что кольца лески слетающей со шпули могут или даже будут нещадно бить по бланку. А вот то, что я во время сегодняшнего тестирования обнаружил, меня, признаюсь, немало озадачило. Так вот, ничерта она не бьёт, а наоборот не вспухает, а компактной такой спиралью слетает со шпули. А диаметр спирали мал, подозрительно мал. Я будучи запуган теориями о хлестании кольцами бланка, специально понаблюдал за этим явлением на других моих палках. Так вот субъективно обычно спираль выглядит как stehende Sinusfunktion (как по русски не скажу, дословно стоящая функция синус) от нуля до Пи, короче говоря вспухает спираль и примерно на полпути от шпули до первого кольца имеет намного больший диаметр чем на самой шпуле. Причём порой существенно больше, до фактора 2. А вот на новой прям как цилиндрик спиралька. Чудеса да и только. Объяснения сему явлению у меня пока нет.