Все сообщения пользователя: Bulis

А вот металлические корпуса, например из листовой меди, никто не пробовал изготовить ? Я воблерами почти не ловлю - не моя приманка, но с медью работать приходилось - по форме её можно выдавить гладилкой как угодно, и все внутренности разместить без проблем. Потом спаять половинки вместе и усё

Klang
Неа коллега,с листовой меди не приходилось изготавливать но думаю,вполне возможно,если ещё её отжечь,выдавить форму нет проблемм,чуть ли не любую,Вы абсолютно правы !
Приходилось на спор,изготавливать воблер из Дураля ,изготавливал из двух цельных кусков,20х220, попотеть пришлось конечно,скрывать не стану,но зделал,22см,плавающий, имеется в наличии .

vovochka

Коллега,когда я лично кидаю воблер,после броска,я слегка,ну совсем чууутка,на мнгновение касаюсь пальцами уходящей лески возле катухи и воблер моментально выравнивается и прекрасно летит,только я не могу объяснить момент когда нужно коснуться лески,Вы поэкспериментируйте.Не подумайте что я Вас учу,просто попробуйте ,из десяти бросков,только один будет крутить .Это относительно магазинных.

Что касается самодельных,всё совершенно просто,тонующий камнем воблер,вообще то изготовить не так то и просто,если конечно его правильно изготавливать и что бы он имел игру
.Ну а средне и медленно тонущие,это проще ,используйте при изготовлении такие породы дерева,как Дуб,Ясень,Бук,Грап,Горный Ильм,воблера из этих пород,летят как пуля,даже плавающие,не говоря о тонущих .Кстати,при работе с такими материалами,Вы добьётесь,абсолютно любого вида воблера относительно его плавучести .

По смещению ц.т.
Не совсем понял,почему у Вас стенки воблера становятся тоненькими !
Для смещения центра,ненужен большой вес,достаточно 2-3мм шарика,в зависимости от величины и геометрии воблера(10-12см).Постоянное смещение,конечно абсурт.Нужно делать систему магнетик,этим принципом,я пользовался,когда магнетик,ещё и в помине не было,только изготовить это можно гораздо проще .Никакие магниты,Вам не потребуются !

Допустим что шарик,имеет в диаметре 2мм,значит,на сторону получается 1.2-1.5мм это уже в плюсе.Прогоняем радиусной фрезой,сразу в заготовках,канавку(желобок),с одной и с другой стороны заготовки,в передней стороне заготовки,нужно отфрезеровать радиусной фрезой,скажем пятёрочкой,радиуса со смещением центра,ниже ,относительно центра канавки.
Таким образом,когда Вы приготовились бросить,шарик,находится в хвосте,при броске,тоже в хвосте,при приводнении,лёгким рывком,Вы сместите шарик в крайнюю переднюю часть воблера и он залетит в радиуса сделанные пятёркой а так как центр этих радиусов ниже центра канавки,там и останется и уйти в хвост назад он не может,простая физика .При изготовлении этой системы,обратите внимание на ось,она не должна быть смещена,иначе .

@Bulis
я ж этим занимаюсь 30 лет ,
формулы как таковой
Понятно!!!

Вот тоже хочу палки доделать и перейти на "покой",
только "покой" нам разве что приснится?

Это точно
Так мож какие неясности,или проблемы,
рад буду помочь.Создаём КБ, эскиз с размерами в студию
и все дела,сообща,любую проблему решим
----------
Last edit by: bulis at 11.07.2009 23:25:45

@Kiskir

Привет коллега !
Да какая уж там конкуренция ,у нас
одно старьё в магазинах,а ценник тройной .
Я вообще то настроился вот на эту JVC GZ-HD7 E,
но может я и не прав,мож что получше есть,был бы рад
мнение народа услышать,ну и советы конечно.Приобрести
лично для себя хочу,не на продажу,не хотелось бы какую ерунду
хапануть .Брать,так что то хорошее ,они есть Китай и есть
Япония,к Китаю,у меня лично аллергия

Klang

Да коллега,я слышал,там цена ооочень хорошая, блин,только как её от туда притаробанить !?
У меня друг,6 лет в Штатах отработал,так я друзьям,всё что хотели по доставал,
блин,мне в то время не нужно было .Сейчас понадобилось,а он уже 2 года дома,на рыбку вместе ездим,
закон подлости .Раньше в Эмираты много знакомых ездило,сейчас,ну блин ни одного,все с этим бизнесом
завязали,вот так дела обстоят

Коллега,так я ж этим занимаюсь 30 лет ,
формулы как таковой нет,есть зависимость,
от того что Вы хотите получить,т.е.какое заглубление,какой ход.
Ну и конечно многое зависит от корпуса,тяжёлый или нет,
огружен или нет,что бы раскачать его,это основное,на что лично
я,орентируюсь.
У многих сложилось такое понятие,как, чем меньше угол,тем глубже
ныряет воблер и наоборот но всё не совсем так просто,можно зделать
воблер с наименьшим углом а пойдёт он 1м глубиной.Тем и интересна эта
работа,ограничений почти нет.

----------
Last edit by: bulis at 08.07.2009 21:59:00

Да я бы с удовольствием,киношку то ,
сам киношку люблю ,да пока нечем .
Мож у кого концы хорошие в Штатах имеются ?

Толщина лопастей,зависит от размера воблера,
от величины плоскости(сопротивление),от конфигура
ции самого воблера и т.д.
Ну а если вообщим,то ставлю лопасти от 1.5мм до 6мм,
в зависимости от размера и вида модели.
Именно в этом,толщина 4.5мм,у него лопасть короткая,
сравнительно.

Вчера пробовал сделать видио пооперацеонного изготовления,
друзья,ни чем порадовать не могу,съёмка из далека,более-менее,
при ближней съёмке,всё плывёт ,телефоном и то луше.

Всё что смогу объяснить на словах нет проблем,буду рад помочь !

Даааа,фотки красивые,только дорого обходятся ,
я ещё пару раз щёлкнул и чуууть второй телефон не утопил,
с фотоаппаратом вообще тяжёленько .
Я придумал крепление специальное для камеры,что бы на
борт крепилась,вот тогда дааааа