Немного статистики по плетеным шнурам

Барон

А таперь нельзя то же самое, но по-русску!
А то многие заинтересованные Юзеры по-немецки ни хрена
Ну ладно, Gott с ним, понимаю, что пересказ статьи дело неблагодарное
Но вот такие два вопросика:

1. В табличке во второй колонке Диаметр плетни реальный, или что?
2. Последний списочек из 18 наименований эт что? Только иллюстрация для особо любопытных как это дело выглядит под микроскопом, или что-то типа позорного столба самых-самых плетенок, или топ-лист САМЫХ-САМЫХ плетенок

Извиняйте, хлопцы, за безграмотность. По-аглицки мы еще туда-сюда, а вот "в Мировом Масштабе" увы

С уважением

Извиняй за оффтоп
Ты вроде обещал поведать как половил неделю назад. Куды смотреть?
А то у нас в Подмосквье пока Поехал вчера, четыре часа полоскал вертушки и воблеры, гонял уклею Только воздуха и надышался Так хоть послушать, как люди ловют, за других порадоваться

Всю статью переводить извини в лом . А своими словами обобщенно , только главную мысль bitte schön:

Целью теста не ставилось выявление лучших или худших .Просто выполнен ряд измерений на микроскопе и проведены испытания на разрыв.
Причем тест не официальный все результаты рекомендуется рассматривать только как ориентировочные данные.
По результатам тестов составлена таблица ,в которой: в первом столбце тип шнура и параметры указанные производителем , во 2 реальная( определенная на измерительном микроскопе) толщина , 3-средная ( по 3-м и более попыткам) нагрузка на разрыв с применением безузлового соединения -(коннектором),4- нагрузка на разрыв с использованием простого соединения " петля в петлю".
Выводы:
Большинство дорогих шнуров по соотношению :"Диаметр-Прочность" находятся примерно на равных уровнях.( хотя и встречаются определенные отклонения от средних норм )
Шнуры из разряда дешевых по этим же показателям зарекомендовали себя несколько хуже.
Реальная разрывная нагрузка всех шнуров (измеренная с применением коннекторов ) колебалась в рамках 50-125 % от данных указанных производителем.
То же самое относится и к указанным производителем диаметров шнуров .Они находятся в пределах 35-85% от реальных величин.
Примечания к таблице:
* Power Pro 30Lbs исключительно высокие показания реальной разрывной нагрузки все 4 теста порядка 17 кг.
**- Power Pro 40Lbs определенный разброс в показаниях реальной толщины и нагрузки.( в зависимости от пробы)
** *Spiderwire 0,35 необычно низкая разр.нагрузка с коннектором и в пределах нормы с узлом.( примечание шнур Б.У.)
Spiderwire 0,17/16,5kg очень хорошее соотношение Диаметр-Прочность.
.итд

Условия измерения диаметра :
Диаметр измерялся в натянутом состоянии на нагруженных несколькими кг образцах шнуров .

Условия измерения прочности:
Тесты прводились на обычном пружинном безмене ( предварительно оттарированном)
Результаты округлялись до 0.5 кг.
По каждому образцу проводилось минимум 3 попытки
, а при больших разбросах -число попыток увеличивалось.
Прочность замеренная с коннектором находилась в пределах 70-100% от указанных производителем данных.
Тесты по шнурам с узлами :
с целью экономии времени применялось самое элементарное узловое соединение :http://www.blinker.de/default1.php?http://cm.jahr-tsv.de/blinker/angelpraxis/knotenkunde/schlaufen.php
Результат : 40-70% от линейной разрывной нагрузки.
Лучшее узловое соединение на взгляд автора обеспечивает т.наз.Bimini-Twist-Knoten
http://www.angelstube.de/knoten/biminitwistknoten.htm
, который так же как и коннектор может поднять результат до 70-100%.

Ну и в заключении некоторые испытанные шнуры , как они выглядят под микроскопом , их качество выработки и плотность плетения можно увидеть на приведенном фото.
В предваряющем фото маленьком списке эти шнуры расположены в том же порядке .( нумерация : сверху вниз)

Пардон за неточности, корявость перевода, очепятки и пунктуацию..
с ув.

Фенькаю тебе, very

То-то я смотрю, что моя "эфлайн" 0,17 рядом с монофилом 0,2-0,24 смотрится солиднее и толщее. Все никак не мог понять как же это?
А оказывается так и должно быть на самом деле
Тогда, извини, еще вопросик (може знают дотошные немцы) с какого бодуна они (производители плетней) ставят такие диаметры? Ну ладно там погрешность в 5%, ну в 10% с наглой рожей. Но почти в полтора раза!!! Это уже не погрешность называется. Откуда они вообще взяли цифру 0,17??

С уважением

Производители замеряют наименьший диаметр плоского шнура, например.
А потом диаметр шнура вещь вообще непостоянная, особенно для шнуров с неплотным плетением.