Разделы:
За последние 60 минут
+ 157 Gast
|
|
powered by
|
Арбор арбору-рознь!
Страницы: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12
|
1.
Вот и я решил поэксперементировать.Мой"подопытный кролик"-телескоп Shakespeare Ambidex 2ooo(Лещинный истребитель!),купленный мной 5лет назад вначале моей рыболовной карьеры.К сожалению ремонту не подлежит(Total Schaden!),потому и пустил его "под нож".Опущу некоторые подробности "разделки".Меня заинтерессовало, как"приклеен" катуходержатель к бланку.(на эту мысль подтолкнула статья Амадеуса)."Держак"тут-DNPS №22(см.фотоальбом).Сделав продольный пропил по длине бланка,снял держак как кожуру с апельсина(пришлось пожертвовать,провернуть не удалось-приклеен на совесть).И что я обнаружил?Не пресловутую картонную трубку,не"фирменные" арборы,а кусок шпагата или даже "пакли",типа той что используют сантехники для уплотнения соединений(см.фото),обернутый в 1,5 раза вокруг бланка!Браво! Дёшево и сердито!Может конечно это и не открытие,но интерессно что думаете Вы,уважаемые коллеги-родбилдеры,по этому поводу.
|
|
2.
а тоже работать будет. он же пропитается клеем.
|
|
3.
@vvik а тоже работать будет. он же пропитается клеем. а что значит работать? имхо: вся его "работа " зависит от используемоего клея. арбор , он же только соединяет две трубки и проводит звук между ними. хотя для телескопа видимо звук не нужен
|
|
4.
на карповом не нужна такая чувствительность. пожалуй, нужны хорошие арборы только на спинах и уж точно не на телескопе все равно на стыках все потеряется. а вот для "грубого" удилища вариант.
|
|
5.
@vvik все равно на стыках все потеряется. кстати, если ты имеешь ввиду прохождение звука (от ударов грузика или рыбы) то это не совсем так. специально проводил опыты и кажется писал об этом на форуме. на стыках звук не теряется и в телескопе он проходит даже лучше, чем в одночаснике(!!) это счет большего диаметра трубок телескопа , чем диаметр бланка обычного спина!! джиговать карбоновым телескопом мне не приходилось, но в плане " звонкости" он теоретически должен быть очень хороший.
|
|
6.
пы.сы. а вот в плане "кидабельности"--хуже: больше чуствуется сопротивление воздуха при забросе и как правило, больший вес телескопа и все из-за того же увеличенного диаметра трубок . ---------- Last edit by: vovochka at 15.04.2007 16:13:53
|
Klang
Администратор
Страна: Германия
Город: Берлин
Рыба: • Основной объект ловли – треска, форель, щука, окунь. Эпизодически – селёдка, хорнфиш, виттлинг.
моя анкета
16.04.2007 08:59
|
7.
@EsoxНа эту тему есть много извращений. Шпагат малярная лента, картонные трубы чего только нет. Причём и на довольно дорогих брэндах. Глушит это всё спиннинги по- страшному. Причём, по идее положив палец на бланк, всё должно передаваться на руку. Но не передаётся, почему-то. Оттого и бильдерим спиннги сами Кстати, о передаче звука. Вот такая система, как у меня в держаке с пробковой вставкой, т.е. упоры держака заклеены на арборах, а посередине мягкая пробковая вставка, т.е. упоры один от другого независимы, лучше, или хуже звук должна передавать, чем сплошной держак ? По осчущениям лучше
|
|
8.
Да,блинЗадача!Может вообще обойтись без этих арборов.Посадить держак на "голый" бланк,(на клей,разумеется)как в"Скелете".Там по-моему их вообще нет.Единственное неудобство-держак будет очень маленького диаметра,и держать в руке будет неудобно.Кстати,такие арборы,кот-е использовал Амадеус,-где их можно купить в Германии? ---------- Last edit by: esox at 16.04.2007 17:20:54
|
Klang
Администратор
Страна: Германия
Город: Берлин
Рыба: • Основной объект ловли – треска, форель, щука, окунь. Эпизодически – селёдка, хорнфиш, виттлинг.
моя анкета
16.04.2007 20:47
|
9.
@EsoxНе купитш такои держак Да и неудобныи он краине
|
|
10.
сейчас переделывал один из своих старых спинов. полностью разобрал его. арборы делал из тканевой тесьмы (6 мм шириной) ---просто наматывал до нужного диаметра чтобы плотненько налазил держак. потом на бланк наливал эпоксидку, потом его переворачивал чтобы эпоксидка стекла на тесьму. так вот сегодня пол дня трахался с разборкой: пришлось резать. арборы из тесьмы это супер!! они оч. хорошо пропитались эпоксидкой (т.к. эта ткань не плотная) и получился армированный тканью эпоксидный арбор.
|
Страницы: 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии или открывать новые темы.
Зарегистрироваться вы можете перейдя по адресу: http://rutenbau.rybolov.de/register
|