Все сообщения пользователя: Klang

Ну и рывки не очень агрессивные, поплавней

Допустим, бросишь ты аккуратно вес, при котором спин перегружается и его не сломаешь.

А что дальше ты с ним будешь делать ?

Если джиговать, проводка будет "мазаная" на вертухи загнётя он в зюзю и тоже ничего не почувствуешь.

Пример известная многим Пантера 2,40 5-25 от ДАМ. Бросить ей двадцать граммов можно, а ловить ими нельзя

Здравая мысль.
Могу сказать, что до поры, до времени увлекаться высокомодульными палками не стоит.

Мой знакомый на первой же рыбалке ломанул СД рапид, просто резко дёрнув рукой за шнур параллельно бланку. При этом на эти палки без проблем вываживают щук по 10 кг.

Опять же и я об этом писал, спины из высокомодульного карбона имеют как правило узкий бросковый диапазон.

Конечно по чуялке тот же рапид это нечто выдающееся. Но в принципе такая сверхчувствительность не всегда нужна.

В принципе поэтому я и занялся переборкой палок. Убрав лишний вес (особенно двулапые кольца) можно довести до ума практически любую палку.

Не знаю насчёт новостей.

Ну написали они "мощная нитка" и что ? В три раза увеличена прочность по отношению к чему ?

@Igor_DD
Кланг "на потрях" и "экшену" разницу (пусть даже примерно) с реальным тестом

Это один из моментов, который нужно конкретизировать. Меня очень радует, что на сайте присутствуют люди, которые знают слово "сопромат" что для меня тёмный лес.

Характеристики бланка в статике мне мало о чём говорят. Если привязать к швабре (утрирую конечно) стеклопластиковый хлыстик, то мы получим, выражаясь общепринятым для фирм языкам экстрабыстрый спиннинг.
На самом деле, если этой штукой тряхнуть, то кончик будет мотаться пол- часа, прежде, чем успокоится.

Я раньше выбирал такие спиннинги, теперь предпочитаю такие, которые гнутся до комля, но быстро возвращаются в исходное положение.
Практика показывает, что если бланк кольцами не перегружать, то чуялки хватает и у бланка со среднемодульным карбоном, а на вываживании и броске работает он- просто песня.

Поэтому если я говорю "быстрый" бланк я имею ввиду время его реакции, т.е. возвращения в состояние покоя, а никак не его строй в статике.

Как этот параметр перевести в язык цифр я к сожалению не знаю.

Методика наверное такая отвести кончик бланка на № сантиметров, отпустить, и померить время до затухания колебаний. Как сделать на практике вопрос к механикам.

Если эта инфа с сайта THR, то ты к ним замучаешься стучаться.
Я во всяком случае плюнул, в конце концов.

Я знаю такую палку в двухколенном варианте .

Этот бланк под джиг не заточен, у меня есть похожая трёшка до 45 граммов но сделанная под мульт. Там это себя оправдывает.

Вообще типично блёсенная палка и довольно тяжёлая. (если мне память не изменяет бланк весит порядка 130 граммов)

Я использовал для щуки минношки типа кристалла.
Правда они у меня немного отличаются от этих (было время, когда йо зури продавала в Германии свою продукцию под бальцеровским брэндом. Там на упаковках было написано всё по ипончески и сверху нашлёпка "Бальцер"), но сути это не меняет.
Ловил на замедленный твич, на мелководье прикольно.

То, о чём пишут в немецкой статье, обычное дело.
Сколько в материале бланка этого карбона им 12 в процентном отношении, никто не знает и никогда не узнает.
Что за такие нитки они там применили тоже скорее всего тот же кевларовый скелет, или основу под карбон на стекловолоконной базе.

Что сам по себе даёт карбон 12 в позитивном смысле (и что он собой представляет по техническим параметрам) тоже большой вопрос.
Есть такая маленькая немецкая фирма Leitner, которая сама катает бланки (по крайней мере они мне так по телефону ответили).
У них на сайте написано, что выше ИМ 7 карбона они не пойдут, т.к. он является оптимальным для построения спиннингов, что очень похоже на правду.

Далее, нужно учесть, что повышение номера марки карбона, совсем не всегда означает увеличение модуля его упругости, msi, а является маркетинговым ходом. Это легко определить посмотрев таблицы модулей упругости карбона марок IM на сайте производителя этого материала http://www.hexcel.com/Products/Downloads/Carbon+Fiber+Data+Sheets.htm?ds=Continuous
Если конечно интересно досконально разобраться в этом вопросе. Но учти, что это только начало большого пути
Кстати, карбона IM 12 в списке выпускаемой продукции нет.
Делайте выводы

Я пользовал только мультовые спортексы и ламик G 1000 остальные, джерковые, из чего попало собирались.
862 кабылас недавно делал под мульт палка суперская получилась.
Правда у меня её отобрали, но обязательно для себя такую буду делать.
Мне больше ламика нравится (тест у них одинаковый, ламик на 10 см длиннее)
Для твоих весов правда легковата, тебе надо на 906 бланке делать. Я на нём собирал палку для вжига на веса до 60 гр. (реально), правда под мясорубку.