Разделы:
powered by 
|
Все сообщения пользователя: Klang
Всего сообщений: 2968
Страницы: <<
< 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 >
>>
Обсуждение:
бланк
2521. 24.08.2007 11:46
Правильно, что ободрал.
|
Обсуждение:
Срезание пробки
2522. 24.08.2007 11:44
В срезании тросиком, как у Никодима рациональное зерно бесспорно имеется. Интресно этот процесс проанализировать.По- моему так: Реальная опасность повредить бланк сверлом (что и произошло) Но отверстие через всю пробку можно не сверлить, а пробить например плоской пластиной от дворника стекла, как я уже делал. Это не особенно трудно. Но я потом пробивал параллельные отверстия и эта работа мне не понравилась. Другое дело запустить тросик и пропилить. Делать так я не стал, потому, что имеется опыт срезания тросиком лобового стекла автомобиля. Проблема тут в том, что тросик при выпиливании выгибается дугой и срез качественный не получается. По всей видимости Никодиму удалось получить достаточно качественный срез. Интересно было бы узнать как ? В деталях. Какой применялся тросик ? Насколько тросик повреждает бланк ?
|
Обсуждение:
вопрос
2523. 24.08.2007 11:00
Бланк похоже состыкован с куском углёвой трубы. Обычная халтура, как у меня в статье о микадо, только выполена поаккуратнее
|
Обсуждение:
ошибка
2524. 24.08.2007 10:58
С таким жёлобом хорошему (тонкостенному) блану кирдык однозначно.
|
Обсуждение:
продолжение
2525. 23.08.2007 08:43
Снято красиво и судя по следам на бланке приклеено было как надо. Опиши пожалуйста по деталям. Т.е. как сверлил такие глубокие отверстия, какой использовал тросик и пр. Вопрос интересный. У меня стоит маловостребованный спин, который с удовольствием разабрал бы на запасные части пробка там стоит суперкласса но только при условии, что ничего не будет повреждено
|
Обсуждение:
продолжение
2526. 21.08.2007 10:26
Да нет, всё нормально. Чем дешевле спин, тем легче его развалить клея жалеют. Попробуй на Спортексе, например, что нибудь целое снять. Всё заклеено насмерть. Единственное встретившееся мне исключение Митчел
|
Обсуждение:
"Приятные" поролоновые рыбки.
2528. 10.08.2007 08:51
Штампованные поролонки я покупал в Р.Ф. По- моему негатив. Во первых после первой рыбалки они загнулись в каральку. Во- вторых рыбы я на них не поймал. Что касается горизонтального хвоста, о преимуществах этой формы писал как- то Кузьмин.На море я применяю поролонки, которые в сечении представляют трапецию. А если сказать проще, режу толстый (1,5-2 см) поролон на бруски, которые слегка закругляю сверху ножницами. Хвост "китовой" формы, достаточно толстый. Потом фломастером крашу под окуня. Я исходил из того, что в желудках трески чаще всего попадаются крабы и время от времени мелкая камбала. Ети объекты легче всего заметить сверху, а не сбоку и скорее всего треска нападает на них именно сверху. Короче как бы то ни было, но поролонки с бОльшим поперечным сечением на море работают однозначно.
|
Обсуждение:
изготовление поводков из гитарной струны
2530. 06.08.2007 08:25
@wrangelИногда выгодно из материальных соображений. Я тоже не любитель стайной организации. Но. Например у нас годовый шайн DAV Берлин +Бранденбург стоит 70 евров. Я в этом году взял годовый на Одер 50 и Потсдам 20 вместе тоже стоят 70 евро. При этом у себя под носом в Берлине я ловить не могу. Не особенная потеря, но иногда можно выйти на Шпрее вечерком покидать. А если брать на большее число водоёмов, то для членов DAV Одер стоит 20 евро и бывают льготные карты для других водоёмов, не говоря уже о их собственных, которых совсем немало. Тогда членство в этом ферайне прямая выгода Так что на следующий год скорее всего куплю их карту. В остальном согласен. С ув.
|
----
Страницы: <<
< 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 >
>> |
|