Все сообщения пользователя: Bars

Всего сообщений: 22

Страницы: << < 1 | 2 | 3 > >>

Обсуждение: Арбор арбору-рознь!

11. 08.02.2009 16:34

P.S. Ведь: Век живи и век учись. И дураком помрёшь

Обсуждение: Арбор арбору-рознь!

12. 08.02.2009 16:31
В этом никто не сомневается.Всё-таки один из самых уважаемых бильдеров с многолетним стажем.
polizei110

Я, видишь ли, не признания и уважения пытаюсь добыть А уж тем более пузо выпячивать, похваляясь опытом
Я понять хочу Ведь это интересно (мне, во всяком случае), почему человек так считает. Может он ошибается может я чего то не учёл.

Обсуждение: Арбор арбору-рознь!

13. 08.02.2009 16:17
@polizei110

Да ни чего арбор не передаёт лучше чего бы то ни было в силу того из чего он изготовлен. Проходили. Количество намоток малярки зависит от её ширины, но тем не менее их нужно делать максимально плизко к краю держателя, тогда не возникнет щелчков и стука от возможного от стаивания крея при консольном качании держака под нагрузкой. Ты говоришь, что используя арбор выигрываешь в весе? Очень спорно
Даже если так, то тут важен не общий вес удилище, а вес его рабочей части (от тюльпана до катушкодержа) и если это не у.л. или лайт, то вес рукояти часто вторичен , а иногда даже полезно поставить баткэп по тяжелее, но это конечно на тяжелых палках с не очень длинной рукоятью.

Kiskir
А эта принципиальная настроенность чем то подереплена?
Ну к примеру: несколькими годами опыта сравнений одного, другого и третьего. Или это просто некая внутреняя неприязнь не основанная не на чём?
Мне думается подобные заявления требуют аргументации
Я как мог аргументировал своё отношение к этому продукту, тем более что оно основано на многолетнем опыте сравнений и выводы мои не с потолка.

Обсуждение: Арбор арбору-рознь!

14. 08.02.2009 15:25
Не слишком ли вы идиализируете АРБРОЫ?
Мне они впервые попали в руки лет 11 назад и я, поработав с ними понял, что это Г.О
Если рассмотреть трезво, то материал из которого они изготовлены, ни какого звона прибавить не может.
Японские (серые), длинной около 2-х см. похожи на графитонаполненую, пористую твёрдую губку, легко разрушающуюся ногтем, а американские (белые), практически равные длине держака еще хуже, они изготовлены из какой то зернистой субстанции и при неосторожном движении напильником или римером, при расточке внутреннего диаметра, рассыпаются и ломаются прямо в руках.
Я уже не говорю о том, что увести центр при той же ресточке, если у мастера не "поставлена рука" раз плюнуть. Мягковаты они

и по этой же причине зажать арбор в трёхрычажный патрон станка не представляется возможным. Разрушиться, и японский и американский, только японский помнётся, а американский рассыпется в прах. Можно конечно сначала вклеить его в катушкодержатель, а уж потом растачивать, но ведь и в этом случае увести центр очень легко, а в случае с короткими японскими арборами, будет не возможно зполнить пустоты клеем ( если не вклеивать их на всю длинну держака), а отсюда и надёжность крепления и акустических свойст конструкции снановиться очень сомнительной.
Что же касается малярного скотча, то я им пользовался до того как увидел арборы и продолжаю пользоваться по сей день, отказавшись от последних.
Покупаю только качественный скотч, к примеру 3М. При длинне держака в 125 мм. ( если не укорачиваю резьбу) делаю три-четыре подмотки, в зависимости от ширины ленты, пустоты между лентой заполняю эпоксидкой, по мере натягивания на неё держака. Ленту мотаю с сильным натягом, поэтому она ложится очень плотно и ЦЕНТР в случае применения скотча, не уйдёт ни когда. Иногда вытачиваю арбоы из графита или делаю декоративные вставки в скелетник из дерева, но глухому бланку ни чего не поможет, если даже закрепить катушку непосредственно на него, не устанавливая держателя. А вот звонкие бланки хорошо "стучат" в руку, как со скотчем, так и с деревянной вставкой. Арборы давно не применяю в виду и малопригодности и омерзительных физических свойств.
Вот такое моё мнение. Ни на что не претендую. Просто хочется не много остудить восхищение продуктом, созданным не для улучшения каких то свойст бланка или катушкодержателя или облегчения сборки, а исключительно для того, что бы продавать его начинающим сборшикам и поэтому, очень доверчивым людям. А вопрос то, выеденного яйца не стоит

Обсуждение: Трудное дело, незнаёмое :)

15. 13.04.2008 19:54
@vvik
Совсем забыл: на customrods-club можно спросить Андреича, он хоть и недавно занимается билдингом, но в сравнении с остальными форумчанами, парень "с понятием" потому, что возраст уже не юношеский, да и изготавливает многое сам, т.е. он к кастому ближе прочих, собирающих свои "шедевры"из обычной комплектухи.

Обсуждение: Трудное дело, незнаёмое :)

16. 13.04.2008 19:33

@vvik

Ну зачем же так категорично?
Конечно, тут нужно согласиться, что в основном на Российских сайтах сидят еще сырые билдеры, которые пытаются надуваться до размеров Гуру. Но есть и вполне нормальные люди, занимающиеся сборкой не год и даже не десять лет, а значительно дольше, но они в основном не очень тявкают, по понятным причинам
Тамарова можно найти на my-fishing.ru или fishing.ru в "Спиннинге", ник у него Tomash.
Михаил Решетько (Михаил Р.) тоже иногда появляется на customrods-club.ru
Себя, из скромности, называть не хотел, но потом подумал, что не фига тут скромничать, раз уж молодёж щёки надувает.
А что тебя конкретно интересует?

----------
Last edit by: bars at 13.04.2008 19:34:18

Обсуждение: Вопросы к Тимурлану

17. 22.03.2008 07:35
@Klang

XST на судака видимо не подойдёт

Ими половили и не очень хорошо отзывались Андреич и Дарья 21.
Яко бы эти бланки не достаточно мощные, ими почти не возможно рыбу от дна отрвать, а уж если она в коряги уйдёт, то вытащить её от туда вообще не представляется возможным.
Единственное, что признают все, так это хорошую акустику бланков, да оно и так чувствуется.
Спорить по этому поводу не имеет смысла, нужно просто собрать одну палку и поехать с ней на рыбалку, что я и собираюсь сделать. Из всего, что Рыбалов дал мне посмотреть, я остановился на девятке до 21 гр, которая сроем напоминает классический стилхэд. Остальные пока пусть в углу постоят

P.S. 8'6" до унции после сборки не понравился, под нагрузкой почти "регуляр", а я такие не люблю.

Обсуждение: Дизайн рира

18. 21.03.2008 11:17
@vvik

Когда у увидел эскиз этой ножки, реакция была аналогичной, но рисунок был плоским и я подумал, что в объёме смогу многое доработать.
Времени ушло в целом часа два, хватило двух вечеров перед телевизором

Объёмная форма, всплыла в мозгу ниоткуда. С потолка наверно рухнула

Обсуждение: Дизайн рира

19. 21.03.2008 08:50
@Klang
Я эту вставочку делаю миллиметров не 5 выше диаметра так, чтобы она торчала и после вклейки перетягиваю пластичной лентой, можно простой изолентой.
Вставка под давлением расширяется, выдавливая лишний клей наружу и врезку, после финишной обработки, практически не возможно обнаружить. Если только пальцем не показать

Обсуждение: Дизайн рира

20. 20.03.2008 18:38
@Klang

Нет Влолдь, кромки копыта не острые. Я их конечно же закруглил, просто на фото этого не видно.
А полная длинна риара примерно равна 29 см., не длиннее локтя и само копытце по изгибу уходит вниз, так что нарезАть ему вовсе нечего

Сама палка семифутовая до 21 гр., поэтому нет нужды упирать бат в пупок при вываживании

Срез на фргрипе владелец предпологал под палец, хотя мульт будет леворучным и я, честно говоря, считаю его, вырез, не целесообразным с практической точки зрения, разве что с декоративной, но это уже дело вкуса и я не стал с этим спорить, просто взял да оттяпал кусок так, как было нарисовано

----

Страницы: << < 1 | 2 | 3 > >>