Все сообщения пользователя: vovochka

Всего сообщений: 1084

Страницы: << < 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 > >>

Обсуждение: влияние размера колец на бросковость

921. 14.12.2007 18:19
@vvik
а на этих, как его, фидерах? там же тюльпаны и первые кольца вовсе крохотные
да, они сидят на тоненькой вершике (кивке), кот. показывает поклевку и леска в фидерах довольно тонкая(для дальности)
и, вообще, чем леска тоньше--тем дальше заброс. и ощутимо!!

Обсуждение: влияние размера колец на бросковость

922. 14.12.2007 18:16
@vvik
как вам ваша имха говорит, влияет ли диаметр кольца тюльпана на дальность заброса?
адназначна: чем больше--тем дальше!!
только смотря о какой удочке говорить.
преимущество больших выходных колец и Т.--меньше трение при проходе лески! НО это ощутимо при относительно толстых лесках--более0.25-0.3
недостаток больших колец--большой вес.
если говорить о легком спине , то с большим Т . он будет плохой: сильно грубый, сосисочный и управлять приманкой будет трудно + после броска вершинка спина будет еще долго колебаться
сокращая дальность заброса.

Обсуждение: перестановка колец спина УЛ-Л

923. 14.12.2007 14:46
добавлю пару строк к п1. о весе колец
.
T6-----N6-----N6-----N8-----N10-----N16-----N25

0.3гр-0.2гр--0.2-----0.4----0.6 ----1.5гр----х---вес колец
.
пы.сы. имхо: огромное значение имеет вес тюльпана и 2х раннингов!
с "родным" тюльпаном 0.7гр(N8) и раннингами по 0.4гр(N8) это была сосиська!
/
и еще о весе-размерах выходных колец (по рекомендациям спецов с других форумов)
у спина с бросковым весом до 15гр --Т и раннинги N6 до 10lb
.. до 30гр . N7- N8 до 15lb

.. до 50гр . N8 более 15lb

----------
Last edit by: vovochka at 14.12.2007 15:55:28

Обсуждение: Реальный тест спина?

924. 13.12.2007 18:51
для начала напомню это:
http://www.rybolov.de/forum/vopros_otwet/754/1
/
почитай еще тут п.7
http://www.rybolov.de/forum/izbushka_rybaka/757
это для ориентира. проверял на нескольких "заводских" с указанным тестом. похоже на правду.
я этим интерисовался т.к. есть несколько полностью переделаных спинов и перед "эксплуатацией"
хотелось бы знать на что он способен + делал проверку на мах нагрузку (ну не излома конечно)
но нагружал в статике раз в 15-30 больше теста.

----------
Last edit by: vovochka at 13.12.2007 20:07:27
----------
Last edit by: vovochka at 13.12.2007 20:07:36
----------
Last edit by: vovochka at 13.12.2007 21:29:08

Обсуждение: чего затихли?

925. 28.11.2007 16:59
@vvik
без дирехтора, водку пить не в состоянии?
можно, но не вкусно без дружеской поддержки!

Обсуждение: перестановка колец спина УЛ-Л

926. 28.11.2007 16:56
а не взвешивал "до" и "после". особенно вехнюю треть бланка (гнущуюся)
.
они, сцуки, кольца приматывали толстенной ниткой + лака 2-3 мм---и это на УЛ!!
на самом бланке лака было наверное 0.5мм !

Обсуждение: новая концепсия и нагрузка на чок

927. 27.11.2007 22:18
@Klang
При тестировании бланка на распределение нагрузки высота лапки вообще не играет роли.
ну далеко не уверен.
значит можно так подогнуть лапки колец , что они вообще не будут "работать", и леска будет проходить посередине кольца?
тогда останется только тюльпан!

Обсуждение: чего затихли?

928. 27.11.2007 19:07
тишина- тишина.
дирехтор жу греет на солнышке, вот и тишина!!

Обсуждение: перестановка колец спина УЛ-Л

929. 27.11.2007 19:04
немного.
можно сказать--зачищал заводскую срань. потом опять покрыл одним слоем лака.

Обсуждение: новая концепсия и нагрузка на чок

930. 20.11.2007 19:33
всем привет!
есть вопрос--подскажите пожалуйста!
при расстановке по "новой концепсии" для УЛ на чоковое кольцо при проверке под нагрузкой действует довольно большое усилие и бланк в районе чока сильно гнется. приходится прилично подгибать лапку чока,т.е делать его выше (для перераспределения нагрузки на соседние кольца)
но тогда это уже становится больше похоже на обычный "конус" ,правда с раннингами!
как быть?
я все-таки подгибаю лапку для хорошего и правильного изгиба бланка.

----

Страницы: << < 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 > >>