Все сообщения пользователя: wrangel

А с чего вы взяли , что тот вес на котором дальше всего забрасываешь и является рабочим и оптимальным для спина ( по прочности имеется в виду ?)
Ведь речь шла не о расстоянии которое надо одноразово перекрыть ,а о весах с которыми можно регулярно работать без страха , что палка "накроется "через неделю.
К примеру , недавно читал где -то мировой рекорд броска удилищем : 285 метров с 150гр. грузом .Так какой у палки реальный тест?Или можно сказать , что та палка в таких условиях 5 лет протянет?

@Igor_DD
привязать сразу "кирпич" и подтягивать катушкой.
А как ты собираешься контролировать что на обе палки дал одинаковое напряжение ?

@Igor_DD
Мне нужны ваши "чувства", а не поучения! Я и сам учить горазд кого и чему угодно и на любом языке Но всё просто и банально, я хочу остановиться прежде чем лак начнёт "хрустеть" на бланке, а вы с "устава пионера" начинаете…

Ну здесь поучениями и не пахнет скорее нет единства у разных людей на определенные вопросы и кстати под понятием "Рабочий тест" даже некоторые фирмы понимают разные вещи.

@Igor_DD
Я закрепил две палки и нагрузил в статике ,чтобы посмотреть кривые изгиба
Подскажи как это правильно делать и на что обращать внимание?[/i]

Конечно сам тест сделан некорректно и практически информации почти не дает . Таким образом можно только сравнить два относительно близких по Aktion
удилища . Делается это след образом : градусов под 45 рядом друг с другом крепишь подручными средствами комли палок -пропускаешь шнур через кольца и на конце подвешиваешь груза ,желательно несколько раз пошаговой системой.Примерно можно начать с 50гр и далее добавляя еще по 50 .Смотришь как нагружаются бланки делаешь выводы.

По поводу второго твоего вопроса о заявленных тестах и реальных здесь тёмный лес: сколько производителей ,столько и методик , но в принципе крутится все около " Limit (предела) усталостной прочности. Я правда не знаю степени твоей подготовленности вести разговор терминами из сопромата , поэтому попытаюсь сказать упрощённо и доходчиво нормальным языком.
В принципе , ты понимаешь , вечных вещей нет рано или поздно сломается все .Вопрос только времени. Вот здесь и вступает в силу понятие "запас усталостной прочности ", Расчётной и фактической .Дело в том , что даже кидая всего один грамм ты подвергаешь бланк нагрузке которая когда нибудь твой спин сломает. Правда это может случиться через 50 лет при ежедневном пользовании,и здесь получится так ,что ты раньше выбросишь спин по старости или угробишь его чем-то другим например на него наступит твоя супруга .
Поэтому разработчики ( и не только спинов) закладывают на вещь определённый срок службы (Слышал наверное такой термин как "ресурс" ) и под этот срок сначала рассчитывают ,а потом на стендах(Я ,в свое время работал на таких) проверяют допустимые нагрузки . Их задача -усилить конструкцию,или рекомендовать потребителю такие условия эксплуатации , чтобы вещь не "крякнула" слишком рано.Поэтому как правило все рекомендованные нагрузки немного можно превышать насколько сильно?- такой инфы ты нигде не получишь -только у разработчика ( а она держится в секрете) .Либо кто-то возьмётся самостоятельно, с использованием необходимых приборов , довести до излома с десяток однотипных палок и построить так называемую диаграмму предела усталостной прочности в системе координат по вертикали нагрузка (статика+динамика) по горизонтали кол-во циклов -нагружений.
Имея на руках эту диаграмму можно точно просчитать насколько хватит твоей палки , если например регулярно перегружать её на 10 или 50%..
Но это теория ( извини за сложности )
А на практике-же все выглядит примерно так Перегружать палки можно и приходится это делать. Что бы до минимума сократить вероятность быстрой поломки я бы не стал злоупотреблять перегрузом и ограничился бы 50%мах
Если чувствуешь , что нагрузка критическая меняй вариант броска от варианта "выстрел а-ля кнут" на "плавный разгон плечем" ( Не знаю понятно ли выразился).
Потому что , кроме всего сказанного надо отметить , что ломает палку все-таки не вес ( вернее не просто вес ) приманки , а импульс т.е. комбинация "вес-ускорение".
И в принципе практически любую палку даже на допустимых весах можно быстро "грохнуть" если достичь при забросе фантастического разгона ( ускорения).
Конечно все сказанное здесь относится к разумному подходу в эксплуатации спиннинга, потому как если в дурную попытаться кинуть килограммовую блесну то речь будет идти не об "усталости" а о попытке сломать палку об колено
Еще раз пардон за сложности терминологии,хотя и попытался попроще..

Ау,Vovochka,edik и другие технари, помогайте !

----------
Last edit by: wrangel at 12.12.2007 21:31:52

Их есть у меня..Одно и двух частники . Мнение нормально.

А он вообще там присутствует? Например на Weser(е) он точно есть , но не везде его найдешь собирается на ямах , в заливах , либо в Hafen .И кстати , судак рыба -мигрирующая , так что зимой может уходить совсем из неподходящих мест.

@vvik
мечтаю о штанах для ловли в забродку, завтра в магазин загляну. ох бы я там поголовье проредил……
В магазине ..?
------------------
Вот по Штанам неплохо бы тему отдельную серьезный разговор получится.

@Klang
даёшь погрузиться и тащщиш.
Снимаешь пойманную рыбу.
И загружаешь мешки с пойманной рыбой в машину..
Попутно небольшой коммент:
Иногда именно блесны со "сбоем" в игре -наиболее результативны.
и еще : наверняка ты этот прием знаешь сам ,так как это букварь спиннингиста ,но на всякий случай:
Кидаешь блесну , при падении её на воду начинаешь отсчитывать секунды .По провису шнура (или кончику спина) отсекаешь момент падения на дно.При следующем забросе отсчитываешь секунды снова и начинаешь проводку на нужном тебе уровне: (в придонном слое , на средних или на малых глубинах)
Счука сейчас в придонных слоях, окунь в середине и ближе к поверхности , а судак совсем на дне.

Я немного не то имел в виду ( не вес буквально). Просто мне кажется ,что тройники на приманках очень загрубляют снасть и её игру. Сам стараюсь по возможности обходиться одинарниками или в крайнем случае двойниками.

@vovochka
вес всей приманки- 2-3гр.
дно --- это только по кончику.!

Конечно зависит от "палки" , но на своих спинах я этот вес даже по кончику наверное врядли "прочую".
Хотя не знаю не пробовал ,мои минимальные веса начинаются с 10 гр.
А для У.Л. пока нет предпосылок.

Фото ихде? Неделя кончается. Не томи!

свинцовый шарик диа 6.5мм вес 1.6 гр

Пара вопросов :
Сможешь ли с таким весом дно "нащупать"?
Может одинарный крючок для таких приманок все-же полегче был бы?
И напоследок от какого производителя Shad там у тебя?

Опробуешь поделись впечатлениями !

Не знаю как с горизонтальным хвостом , но
пытался вырезать рыбки с "пятаком" на хвосте .
Результат: уловистость улучшилась в 2 раза. А именно раньше было -
" ни в pizdu ,ни в красную армию" , стало просто " ни в pizdu".
Видимо, пока поролонки не мой хлеб.

Опираясь на личную статистику могу только сказать :пока у меня "боевая ничья" 0:0 :
Может просто не умею , а может нет в них веры поэтому сравнительно редко пытаюсь их ставить.
А если серьезно я не думаю что кроме эстетики и технологичности ( в больших обьемах ) производства, есть еще какое-то влияние на уловистость.Пожалуй только ,что продаваться они могли бы несколько "бодрее".Ведь известно , что на 95 процентов все красивые и новые приманки ориентированы на возбуждение "клёва" у . покупателя!
Истина , старая как мир ,но действует по прежнему безотказно.( Увы , в том числе и на нас, грешных!)

----------
Last edit by: wrangel at 09.08.2007 19:58:04