Все сообщения пользователя: Hamster

Вставка на комле бланка из стекла, правда чёрного цвета после лакировки перчаткой блестит как-то дешево до безобразия. И лак для колечек похоже на износоустойчивость не блещет. Шибко легко царапается.

Кстати мухоловы используют махонькие такие колечки для соединения конусного поводка со сменным. Так вот оно такое лёгкое, что даже леску не топит. Такие вот например:

http://www.angelsachse.de/product_info.php/info/p956_Vorfachringe-1-5mm----8kg---Rund---10-St-ck.html/XTCsid/980bphidlnggihsjsccmvo7is1

Кольца 25-ки.

@Klang

Одно дело прикинуть что-нибудь в статике, а другое в такой динамичной системе. Тут голым теориям верная смерть. Про торможение шнура в кольцах я тоже сперва подумал, но ведь шнур то условно безинерционный, т. е. грузик тянет шнур, а не шнур летит сам по себе и до колец имеет скорость меньшую чем после. Я думаю, что здесь не столько в скорости дело, сколько в размерах и конфигурации колец, т. е. в том самом пресловутом конусе имеет значение не только сам конус, но и расстояние между кольцами (в этом случае не для равномерного распределения нагрузки на бланк а именно для заброса. А вот потом уже, как следствие оптимально сформированой конусовидной спирали, и увеличение скорости и соответственно дальности заброса. Т. е. каждое колечко является своего рода возбудителем новой волны и волны эти налагаясь друг на друга могут при неудачной расстановке могут образовывать (у меня в этой области почти весь словарный запас на немецком вот и мучаюсь) максимумы, пики, розонансы или как их там. Волны, периоды, частоты и прочая петрушка скоро станут завсегдатаями в любой мастерской. Мля. Это уже не родбилдинг а, извиняюсь за выражения, херня какая-то получается.

Пока писал осенила мысль. При обычной расстановке на первом кольце сильный излом шнура, т. е. оси не совпадают, вот вам и векторок силы, пусть и казалось бы незначительный, но направленный не туда куда надо. Причём изломов как минимум два, первый на бортике катушки, а второй на первом кольце. Мне кажется это и есть основная причина.

Всё равно странно это всё как-то, хотя в моём случае и приятная странность. Я бы ещё понял, если бы заброс производился инерционной катушкой, а так даже не знаю что и думать.

http://www.angeln-alex.de/assets/images/pose_sbirolino.jpg

Для инфы, без выпендрёжа и подколок.

Угу, попровую с х/б.

@Всем

Опробовал сегодня ещё толком незаконченную палку. Кидает субъективно неплохо, вернее хорошо. Объективных данных нет и не будет. Обратил внимание на, как мне кажется, архи интересную вещь. Я ведь поставил первое колечко в 670мм от передего уступа держака, ну или как там его, в лом искать правильное слово. Так вот, теории пугали тем, что кольца лески слетающей со шпули могут или даже будут нещадно бить по бланку. А вот то, что я во время сегодняшнего тестирования обнаружил, меня, признаюсь, немало озадачило. Так вот, ничерта она не бьёт, а наоборот не вспухает, а компактной такой спиралью слетает со шпули. А диаметр спирали мал, подозрительно мал. Я будучи запуган теориями о хлестании кольцами бланка, специально понаблюдал за этим явлением на других моих палках. Так вот субъективно обычно спираль выглядит как stehende Sinusfunktion (как по русски не скажу, дословно стоящая функция синус) от нуля до Пи, короче говоря вспухает спираль и примерно на полпути от шпули до первого кольца имеет намного больший диаметр чем на самой шпуле. Причём порой существенно больше, до фактора 2. А вот на новой прям как цилиндрик спиралька. Чудеса да и только. Объяснения сему явлению у меня пока нет.

Разводил кубик смолы и кубик отвердителя. И использовал практически всё. Наверняка перебор. Перебор при втирании лака, использовал уж точно больше капельки.

При следующей попытке попробую с половиной и тряпочкой. А последняя какая-то особенная, т. е. не теряющая ворсинки?

В итоге первый блин пусть и не совсем комом, но не так как сие рисовало воображение.

Завтра попробую как он на заброс и на чутьё. Концепт то, мягко выражаясь, нестандартный.